休业码农
IT圈最会讲故事的网红·南山彭于晏?近来海贼王的漫画连载中，五位新时期的超新星正联手周旋两位四皇，旧时期的霸主。
曾经被做家多数次铺垫的地球最强生物凯多，先是被索隆用九刀流砍伤，接着又被明白霸王色环绕的路飞打得口吐鲜血。不必往下看，接下去主角路飞必定能击败地球最强生物。
在数据库畛域Oracle毫无疑难是曾经的王者，地球最强数据库。但加入新时期后，超新星的出生正在不停挑战旧次序时期的霸主。不成抵赖，MySQL+Redis的组合曾经是互联网行业的准则数据库设置，而Oracle数据库已慢慢沮流忘形。
MySQL比如是海贼王中的路飞，Redis便是他的副船主索隆。以前MySQLvsMemcached的文章中，不少同窗留言想要看MySQLvsRedis的功用跑分。此日，安顿~~~
对决，MySQLvsRedis！
熟习Redis架构的同窗理当晓得Redis是单线程的，这边的单线程是指焦点实行KV操纵是单线程的。是以，理论上来讲1个Redis实例只可跑在1个CPU上。
因而，从测试上看，Redis是独特失掉的，也是我以前并不像对照Redis的起源。
接下去咱们开端举办测试，测试流程中Redis紧闭aof，rdb机能，做为纯内存KV举办GET、SET要求。
MySQL这边起用MemcachedPlugin插件，应用Memecache的GET、SET要求。
下表显示了GET测试的终归：
能够看到跟着线程数的增大MySQL的GET功用不停晋升，能够充足欺诈CPU的多核功用。相悖，Redis最高只可保持在单个CPU的应用，是以最高也只可有16W左右的QPS。而咱们曾经在前方的文章中晓得这台效劳器MySQL的GET上限是W的QPS。
因而，16线程以上不必再测试了，不然对Redis欺凌性太强。
接下去的SET测试终归是小异大同，不过需求独特暗示的是Redis的CPU占用率惟有%，而MySQL在16个线程下的测试，CPU应用率有%，比Redis要高15倍。
固然，这也是由于MySQL需求事情支撑，日记写入等额外开消。
测试视频
Redis，yyds
在这一场对决中，咱们并不能说Redis完败MySQL，相悖Redis呈现的及其良好。
由于MySQL单核CPU惟有7W的效率，而Redis能够有15W的效率。
这是两种齐全不同数据库运用致使的不同架构。MySQL相干型数据库会尽或许充足发掘多核功用，不停知足交易的QPS。
Redis最后的定位就可是一个缓存，因而，缓存果真需求百万QPS么？在实在的架构中，原来并不需求。
不少人觉得KV数据库功用比基于磁盘的相干型数据库好，原来大部份是错的。或许说明白是独特局部的。从跑分来看，不管是Redis、照旧Memached，都输给了MySQL数据库。
但我仍然觉得Redis是新时期的王者，由于他束缚交易步骤的真实痛点：明白并支撑交易所需的数据组织，晋升软件开垦效率。
甚么RT（ResponseTime）时光更低，功用更好，全体是错的，彻里彻外的差错！！！齐全经不起猜测。
Redis只做对了一件事情，因而他把Memcached干掉了。不是由于功用，而是由于他更懂交易。
为甚么曾经的王者Oracle数据库终将败给新时期的数据库们呢？
由于相似MVCC、RAC云云雷鸣八卦般的绝招，数据库的新星们都有其余更优的束缚计划。
与此同时，MySQL和Redis更逼近交易的需求，在数据库层做减法，做精做细自身所善于的部份，而不是一味地重叠无用的机能和硬件。
关于国产数据库的猜测
经过MySQL、Redis数据库超新星们的胜利，再来review今朝的国产数据库们。
他们无一破例犯了一个差错，那便是：做大做强。流失了关于交易真实需求的明白。
银行在去IOE的流程中果真需求散布式数据库么？
交易果真需求散布式全部MVCC机能么？
交易果真需求散布式数据库的散布式事情机制么？
又譬如某散布式数据库，竟主打用一堆超高设置硬件做数据库架构，可是为了在不够0的QPS交易上完结所谓的动态扩缩容机能。
为甚么就没有人能做一个国产的缓存系统呢？众人都需求，能真实晋升开垦效率的产物呢？而后在此底子上不停迭代，成为天下级的缓存产物。
而不是拿着MySQL协定在上头包着一层又一层，乃至把LevelDB的KV组织硬生生的封装出了相干型组织。
这边，我猛烈保举腾讯互娱团队开垦的Tendis数据库产物。%兼容Redis协定、高可用、高功用、可耐久化的散布式高功用KV数据库。
或许有同窗会觉得他们可是在Redis源码赶上行了耐久化机能的微翻新，但实践是他们团队用近3年时光崭新开垦的这款KV产物。
能够说，这是近来几年我见过最逼近交易的数据库产物，而不是一帮内核开垦人的凭空杜撰。
Tendis数据库今朝已开源，感兴致的同窗可