五大常见的MySQL高可用方案分享

数据库作为IT系统中最关键的服务之一,其可用性一直是系统设计中的重点考虑因素。

今天大雄给大家分享一下五大常见的MySQL高可用方案,这里只讨论常用高可用方案的优缺点以及高可用方案的选型,便于大家整理学习。

首先,我们要知道在考虑MySQL数据库的高可用架构时主要考虑的几个方面:

1、对业务的了解,需要考虑业务对数据库一致性要求的敏感程度,切换过程中是否有事务会丢失。

2、对于基础设施的了解,需要了解基础设施的高可用的架构。

3、对于数据库故障时间掌握,业务方最多能容忍时间范围,因为高可用切换导致的应用不可用时间。

4、需要了解主流的高可用的优缺点。

5、考虑多IDC多副本分布,支持IDC级别节点全部掉线后,业务可以切到另一个机房。

以这个为前提,我们再来介绍5大常见高可用方案。

1、主从或主主半同步复制使用双节点数据库,搭建单向或者双向的半同步复制。在5.7以后的版本中,由于losslessreplication、logical多线程复制等一系列新特性的引入,使得MySQL原生半同步复制更加可靠。

常见架构如下:

通常会和proxy、keepalived等第三方软件同时使用,即可以用来监控数据库的健康,又可以执行一系列管理命令。如果主库发生故障,切换到备库后仍然可以继续使用数据库。

优点:

架构比较简单,使用原生半同步复制作为数据同步的依据;

双节点,没有主机宕机后的选主问题,直接切换即可;

双节点,需求资源少,部署简单;

缺点:

完全依赖于半同步复制,如果半同步复制退化为异步复制,数据一致性无法得到保证;

需要额外考虑haproxy、keepalived的高可用机制。

2、半同步复制优化

半同步复制机制是可靠的。如果半同步复制一直是生效的,那么便可以认为数据是一致的。

但是由于网络波动等一些客观原因,导致半同步复制发生超时而切换为异步复制,那么这时便不能保证数据的一致性。所以尽可能地保证半同步复制,便可提高数据的一致性。

可参考的优化方案如下:

2.1双通道复制

半同步复制由于发生超时后,复制断开,当再次建立起复制时,同时建立两条通道,其中一条半同步复制通道从当前位置开始复制,保证从机知道当前主机执行的进度。

另外一条异步复制通道开始追补从机落后的数据。当异步复制通道追赶到半同步复制的起始位置时,恢复半同步复制。

2.2binlog文件服务器

搭建两条半同步复制通道,其中连接文件服务器的半同步通道正常情况下不启用。

当主从的半同步复制发生网络问题退化后,启动与文件服务器的半同步复制通道;当主从半同步复制恢复后,关闭与文件服务器的半同步复制通道。

优点:

双节点,需求资源少,部署简单;

架构简单,没有选主的问题,直接切换即可;

相比于原生复制,优化后的半同步复制更能保证数据的一致性。

缺点:

需要修改内核源码或者使用mysql通信协议。需要对源码有一定的了解,并能做一定程度的二次开发;

依旧依赖于半同步复制,没有从根本上解决数据一致性问题。

3、高可用架构优化

将双节点数据库扩展到多节点数据库,或者多节点数据库集群。可以根据自己的需要选择一主两从、一主多从或者多主多从的集群。

由于半同步复制,存在接收到一个从机的成功应答即认为半同步复制成功的特性,所以多从半同步复制的可靠性要优于单从半同步复制的可靠性。

并且多节点同时宕机的几率也要小于单节点宕机的几率,所以多节点架构在一定程度上可以认为高可用性是好于双节点架构。

但是由于数据库数量较多,所以需要数据库管理软件来保证数据库的可维护性。可以选择MMM、MHA或者各个版本的proxy等等。常见方案如下:

常见架构如下:

通常会和proxy、keepalived等第三方软件同时使用,即可以用来监控数据库的健康,又可以执行一系列管理命令。如果主库发生故障,切换到备库后仍然可以继续使用数据库。

优点:

架构比较简单,使用原生半同步复制作为数据同步的依据;

双节点,没有主机宕机后的选主问题,直接切换即可;

双节点,需求资源少,部署简单;

缺点:

完全依赖于半同步复制,如果半同步复制退化为异步复制,数据一致性无法得到保证;

需要额外考虑haproxy、keepalived的高可用机制。

3.1MHA+多节点集群

MHAManager会定时探测集群中的master节点,当master出现故障时,它可以自动将最新数据的slave提升为新的master,然后将所有其他的slave重新指向新的master,整个故障转移过程对应用程序完全透明。

MHANode运行在每台MySQL服务器上,主要作用是切换时处理二进制日志,确保切换尽量少丢数据。

MHA也可以扩展到如下的多节点集群:

优点:

可以进行故障的自动检测和转移;

可扩展性较好,可以根据需要扩展MySQL的节点数量和结构;

相比于双节点的MySQL复制,三节点/多节点的MySQL发生不可用的概率更低。

缺点:

至少需要三节点,相对于双节点需要更多的资源;

逻辑较为复杂,发生故障后排查问题,定位问题更加困难;

数据一致性仍然靠原生半同步复制保证,仍然存在数据不一致的风险;

可能因为网络分区发生脑裂现象。

3.2zookeeper+proxy

Zookeeper使用分布式算法保证集群数据的一致性,使用zookeeper可以有效的保证proxy的高可用性,可以较好的避免网络分区现象的产生。

优点:

较好的保证了整个系统的高可用性,包括proxy、MySQL;

扩展性较好,可以扩展为大规模集群。

缺点:

数据一致性仍然依赖于原生的mysql半同步复制;

引入zk,整个系统的逻辑变得更加复杂。

4、共享存储

共享存储实现了数据库服务器和存储设备的解耦,不同数据库之间的数据同步不再依赖于MySQL的原生复制功能,而是通过磁盘数据同步的手段,来保证数据的一致性。

4.1SAN共享储存

SAN的概念是允许存储设备和处理器(服务器)之间建立直接的高速网络(与LAN相比)连接,通过这种连接实现数据的集中式存储。

常用架构如下:

使用共享存储时,MySQL服务器能够正常挂载文件系统并操作,如果主库发生宕机,备库可以挂载相同的文件系统,保证主库和备库使用相同的数据。

优点:

两节点即可,部署简单,切换逻辑简单;

很好地保证数据的强一致性;

不会因为MySQL的逻辑错误发生数据不一致的情况。

缺点:

需要考虑共享存储的高可用;

价格昂贵。

4.2DRBD磁盘复制

DRBD是一种基于软件、基于网络的块复制存储解决方案,主要用于对服务器之间的磁盘、分区、逻辑卷等进行数据镜像。

当用户将数据写入本地磁盘时,还会将数据发送到网络中另一台主机的磁盘上,这样本地主机(主节点)与远程主机(备节点)的数据就可以保证实时同步。

常用架构如下:

当本地主机出现问题,远程主机上还保留着一份相同的数据,可以继续使用,保证了数据的安全。

DRBD是linux内核模块实现的快级别的同步复制技术,可以与SAN达到相同的共享存储效果。

优点:

两节点即可,部署简单,切换逻辑简单;

相比于SAN储存网络,价格低廉;

保证数据的强一致性。

缺点:

对io性能影响较大;

从库不提供读操作。

5、分布式协议

分布式协议可以很好解决数据一致性问题。比较常见的方案如下:

5.1MySQLcluster

MySQLcluster是官方集群的部署方案,通过使用NDB存储引擎实时备份冗余数据,实现数据库的高可用性和数据一致性。

优点:

全部使用官方组件,不依赖于第三方软件;

可以实现数据的强一致性。

缺点:

国内使用的较少;

配置较复杂,需要使用NDB储存引擎,与MySQL常规引擎存在一定差异;

至少三节点。

5.2Galera

基于Galera的MySQL高可用集群,是多主数据同步的MySQL集群解决方案,使用简单,没有单点故障,可用性高。常见架构如下:

优点:

多主写入,无延迟复制,能保证数据强一致性;

有成熟的社区,有互联网公司在大规模地使用;

自动故障转移,自动添加、剔除节点。

缺点:

需要为原生MySQL节点打wsrep补丁;

只支持innodb储存引擎;

至少三节点。

5.3POAXS

Paxos算法解决的问题是一个分布式系统如何就某个值(决议)达成一致。这个算法被认为是同类算法中最有效的。Paxos与MySQL相结合可以实现在分布式的MySQL数据的强一致性。

常见架构如下:

优点:

多主写入,无延迟复制,能保证数据强一致性;

有成熟理论基础;

自动故障转移,自动添加、剔除节点。

缺点:

只支持innodb储存引擎;

至少三节点。

最后,随着互联网的高速发展,互联网服务可用性变得越发重要,数据容灾也随之成为各企业的关键任务。在数据容灾中,数据库集群如何处理数据一致性也成为了各企业需要解决的问题,越来越多的方法被尝试用来解决分布式数据一致性的问题。

还是期望越来越多优秀的解决方案被提出,MySQL高可用问题可以被更好的解决!

END




转载请注明:http://www.aierlanlan.com/grrz/1932.html

  • 上一篇文章:
  •   
  • 下一篇文章: