间隙锁（GapLock）是Innodb在可重复读提交下为了解决幻读问题时引入的锁机制，（下面的所有案例没有特意强调都使用可重复读隔离级别）幻读的问题存在是因为新增或者更新操作，这时如果进行范围查询的时候（加锁查询），会出现不一致的问题，这时使用不同的行锁已经没有办法满足要求，需要对一定范围内的数据进行加锁，间隙锁就是解决这类问题的。在可重复读隔离级别下，数据库是通过行锁和间隙锁共同组成的（next-keylock），来实现的加锁规则有以下特性，我们会在后面的案例中逐一解释：1.加锁的基本单位是（next-keylock）,他是前开后闭原则2.插叙过程中访问的对象会增加锁3.索引上的等值查询--给唯一索引加锁的时候，next-keylock升级为行锁4.索引上的等值查询--向右遍历时最后一个值不满足查询需求时，next-keylock退化为间隙锁5.唯一索引上的范围查询会访问到不满足条件的第一个值为止案例数据以上数据为了解决幻读问题，更新的时候不只是对上述的五条数据增加行锁，还对于中间的取值范围增加了6间隙锁，（-∞，5]（5，10]（10，15]（15，20]（20，25]（25，+supernum]（其中supernum是数据库维护的最大的值。为了保证间隙锁都是左开右闭原则。）案例一：间隙锁简单案例当有如下事务A和事务B时，事务A会对数据库表增加（10，15]这个区间锁，这时insertid=12的数据的时候就会因为区间锁（10，15]而被锁住无法执行。案例二：间隙锁死锁问题不同于写锁相互之间是互斥的原则，间隙锁之间不是互斥的，如果一个事务A获取到了（5,10]之间的间隙锁，另一个事务B也可以获取到（5,10]之间的间隙锁。这时就可能会发生死锁问题，如下案例。事务A获取到（5,10]之间的间隙锁不允许其他的DDL操作，在事务提交，间隙锁释放之前，事务B也获取到了间隙锁（5,10]，这时两个事务就处于死锁状态案例三：等值查询—唯一索引1.加锁的范围是（5,10]的范围锁2.由于数据是等值查询，并且表中最后数据id=10不满足id=7的查询要求，故id=10的行级锁退化为间隙锁，（5,10）3.所以事务B中id=8会被锁住，而id=10的时候不会被锁住案例四：等值查询—普通索引1.加锁的范围是（0,5]，（5,10]的范围锁2.由于c是普通索引，根据原则4，搜索到5后继续向后遍历直到搜索到10才放弃，故加锁范围为（5,10]3.由于查询是等值查询，并且最后一个值不满足查询要求，故间隙锁退化为（5,10）4.因为加锁是对普通索引c加锁，而且因为索引覆盖，没有对主键进行加锁，所以事务B执行正常5.因为加锁范围（5,10）故事务C执行阻塞6.需要注意的是，lockinsharemode因为覆盖索引故没有锁主键索引，如果使用forupdate程序会觉得之后会执行更新操作故会将主键索引一同锁住案例五：范围查询—唯一索引next-keylock增加范围锁（5,10]根据原则5，唯一索引的范围查询会到第一个不符合的值位置，故增加（10，15]因为等值查询有id=10根据原则3间隙锁升级为行锁，故剩余锁[10,15]因为查询并不是等值查询，故[10,15]不会退化成[10,15)故事务B（13,13,13）阻塞，事务C阻塞案例六：范围查询—普通索引next-keylock增加范围锁（5,10]，（10，15]因为c是非唯一索引，故（5,10]不会退化为10因为查询并不是等值查询，故[10,15]不会退化成[10,15)所以事务B和事务C全部堵塞案例七：普通索引-等值问题上面的数据增加一行（30,10,30），这样在数据库中存在的c=10的就有两条记录next-keylock增加范围锁（5,10]，（10，15]因为是等值查询故退化为（5,10]，（10，15），故事务B阻塞，事务C执行成功加锁的范围如下图案例八：普通索引-等值Limit问题根据上面案例8改造，将delete增加limit操作2的操作因为知道了数据加锁值加2条，故在加锁（5，10]之后发现已经有两条数据，故后面不在向后匹配加锁。所以事务B执行成功，加锁范围如下作者：小亮__链接：
转载请注明：http://www.aierlanlan.com/grrz/6026.html
