刚看见这个题目的时候还是有点懵逼的，后来才反应过来其实问的就是redolog的两阶段提交
为什么说redolog具有崩溃恢复的能力前面我们说过，MySQLServer层拥有的binlog只能用于归档，不足以实现崩溃恢复（crash-safe），需要借助InnoDB引擎的redolog才能拥有崩溃恢复的能力。所谓崩溃恢复就是：即使在数据库宕机的情况下，也不会出现操作一半的情况
至于为什么说redolog具有崩溃恢复的能力，而binlog没有，我们先来简单看一下这两种日志有哪些不同点：
1）适用对象不同：
binlog是MySQL的Server层实现的，所有引擎都可以使用而redolog是InnoDB引擎特有的2）写入内容不同：
binlog是逻辑日志，记录的是这个语句的原始逻辑，比如“给id=1这一行的age字段加1”redolog是物理日志，记录的是“在某个数据页上做了什么修改”3）写入方式不同：
binlog是可以追加写入的。“追加写”是指binlog文件写到一定大小后会切换到下一个，并不会覆盖以前的日志redolog是循环写的，空间固定会被用完可以看到，redolog和binlog的一个很大的区别就是，一个是循环写，一个是追加写。也就是说redolog只会记录未刷入磁盘的日志，已经刷入磁盘的数据都会从redolog这个有限大小的日志文件里删除。
而binlog是追加日志，保存的是全量的日志。这就会导致一个问题，那就是没有标志能让InnoDB从binlog中判断哪些数据已经刷入磁盘了，哪些数据还没有。
举个例子，binlog记录了两条日志：
记录1：给id=1这一行的age字段加1记录2：给id=1这一行的age字段加1
假设在记录1刷盘后，记录2未刷盘时，数据库崩溃。重启后，只通过binlog数据库是无法判断这两条记录哪条已经写入磁盘，哪条没有写入磁盘，不管是两条都恢复至内存，还是都不恢复，对id=1这行数据来说，都是不对的。
但redolog不一样，只要刷入磁盘的数据，都会从redolog中被抹掉，数据库重启后，直接把redolog中的数据都恢复至内存就可以了。
这就是为什么说redolog具有崩溃恢复的能力，而binlog不具备。
redolog两阶段提交前面我们介绍过一条SQL查询语句的执行过程，简单回顾：
MySQL客户端与服务器间建立连接，客户端发送一条查询给服务器；服务器先检查查询缓存，如果命中了缓存，则立刻返回存储在缓存中的结果；否则进入下一阶段；服务器端进行SQL解析、预处理，生成合法的解析树；再由优化器生成对应的执行计划；执行器根据优化器生成的执行计划，调用相应的存储引擎的API来执行，并将执行结果返回给客户端对于更新语句来说，这套流程同样也是要走一遍的，不同的是，更新流程还涉及两个重要的日志模块binlog和redolog。
以下面这条简单的SQL语句为例，我们来解释下执行器和InnoDB存储引擎在更新时做了哪些事情：
updatetablesetage=age+1whereid=1;执行器：找存储引擎取到id=1这一行记录存储引擎：根据主键索引树找到这一行，如果id=1这一行所在的数据页本来就在内存池（BufferPool）中，就直接返回给执行器；否则，需要先从磁盘读入内存池，然后再返回执行器：拿到存储引擎返回的行记录，把age字段加上1，得到一行新的记录，然后再调用存储引擎的接口写入这行新记录存储引擎：将这行新数据更新到内存中，同时将这个更新操作记录到redolog里面，此时redolog处于prepare状态。然后告知执行器执行完成了，随时可以提交事务注意不要把这里的提交事务和我们sql语句中的提交事务