其实只是Windows不想和Intel这艘船一起沉而已，所谓联盟，其实压根就算不上是对等关系的联盟，打个比方，美国和澳大利亚的联盟，美国和加拿大的联盟，本质上并不是美国和澳大利亚抱团取暖，也不是美国和加拿大抱团取暖，而是澳大利亚，加拿大当美国的舔狗。MS和Intel也是类似的关系。实际上不管Windows想要支持什么，不管是x86，ARM，甚至是MIPS，都是MS掌握主动权，MS不需要征求Intel的同意。其次，企业级市场是Intel的利润主要来源，而Arm和云计算的结合会颠覆这个市场。目前私有云和传统数据中心转Arm挑战比较大，主要还是生态不太好。
基于Arm搭webserver，跑docker和数据库还是风险高收益低的活，没几个人会去尝试，但公有云不一样，公有云正在从IaaS往PaaS转，如果公有云厂商做好后台的适配，完全可以让前端用户使用Arm跑MySQL，Redis，Nginx这些服务时没有任何感知，不用做任何代码修改或者适配。如果成本和效率能够上来。还会反过来从公有云影响回线下市场。
再者，X86绝不会倒，intel不行，不是X86不行，intel是它坚持用自家的代工厂，制程上不去。如果没有X86，倒得更快的说不定是微软，微软去和别人玩ARM，windowsphone就是前车之鉴，intel是做硬件的，全球就那么几家，amd当年摔得跟头不比intel小。现在不还起来了，微软一个玩软件的，离开有城墙的X86，去玩ARM。
整个微软的地基都需要翻开重建，现在的windows生态根本就不适配ARM。软件大厂做自己芯片是趋势，未来越来越多的公司会做自己的芯片，原因是以下几点：半导体工艺进步放慢，单核性能基本很难进步处理器不可能无限多核下去，因为需要软件开发时考虑并行门槛很高，开发周期很长开源硬件越来越多。
芯片设计门槛越来越低Domainspecificheterogeneousarchitecture对比generouspurposeprocessor不仅便宜而且功耗低，性能好对core来说，X86最终的归宿只能是云端或者数据中心，因为arm,risc,risc-v早在多年前已经在功耗性能比上超越x86了，以后pc或者移动端会越来越偏向risc-v软硬件协同设计，能最大程度发挥应用端想达到的效果。微软很多时候决策思路都挺不错的，但是决策归决策到了落实的时候就开始各种骚操作起来了。
另外，很多产品都是到最后搞不下去或者干脆放弃砍掉，就这个决策本身也没啥问题，微软早就应该掌握自己的芯片了，这次只是苹果芯再次将这个思路提上日程而已。一线大企业自研芯片可以说都是要去思考的问题，毕竟能够掌握自己上游的重要资本可以说是提升企业整体掌控力和竞争力的核心。至于蓝芯厂最近这几年的原地打转和苹果m1所带来的巨大反响这两者鲜明的对比，想想看微软内心难道毫无波动吗？