中科白癜风医院践行公益事业 https://auto.qingdaonews.com/content/2018-06/25/content_20140087.htm写在前面MySQL数据库在互联网行业使用得比较多，有些小伙伴可能会认为MySQL数据库比较小，存储不了很多的数据。其实，这些小伙伴是真的不了解MySQL。MySQL的小不是说使用MySQL存储的数据少，而是说其体积小，比较轻量。使用MySQL完全可以存储千亿级别的数据，这个我会在后面的文章中来给小伙伴们分享如何使用MySQL存储千亿级别以上的数据。或者小伙伴们可以提前预定我的新书《MySQL技术大全：开发、优化与运维实战》。好了，说了这么多，今天给大家分享一篇有关MySQL的经典面试题：如何以最高的效率从MySQL中随机查询一条记录？面试题目如何从MySQL一个数据表中查询一条随机的记录，同时要保证效率最高。从这个题目来看，其实包含了两个要求，第一个要求就是：从MySQL数据表中查询一条随机的记录。第二个要求就是要保证效率最高。接下来，我们就来尝试使用各种方式来从MySQL数据表中查询数据。方法一这是最原始最直观的语法，如下：SELECT*FROMfooORDERBYRAND()LIMIT1当数据表中数据量较小时，此方法可行。但当数据量到达一定程度，比如万数据或以上，就有很大的性能问题。如果你通过EXPLAIN来分析这个语句，会发现虽然MySQL通过建立一张临时表来排序，但由于ORDERBY和LIMIT本身的特性，在排序未完成之前，我们还是无法通过LIMIT来获取需要的记录。亦即，你的记录有多少条，就必须首先对这些数据进行排序。方法二看来对于大数据量的随机数据抽取，性能的症结出在ORDERBY上，那么如何避免？方法二提供了一个方案。首先，获取数据表的所有记录数：SELECTcount(*)ASnum_rowsFROMfoo然后，通过对应的后台程序记录下此记录总数（假定为num_rows）。然后执行：SELECT*FROMfooLIMIT[0到num_rows之间的一个随机数],1上面这个随机数的获得可以通过后台程序来完成。此方法的前提是表的ID是连续的或者自增长的。这个方法已经成功避免了ORDERBY的产生。方法三有没有可能不用ORDERBY，用一个SQL语句实现方法二？可以，那就是用JOIN。SELECT*FROMBarBJOIN(SELECTCEIL(MAX(ID)*RAND())ASIDFROMBar)ASmONB.ID=m.IDLIMIT1;此方法实现了我们的目的，同时，在数据量大的情况下，也避免了ORDERBY所造成的所有记录的排序过程，因为通过JOIN里面的SELECT语句实际上只执行了一次，而不是N次（N等于方法二中的num_rows）。而且，我们可以在筛选语句上加上“大于”符号，还可以避免因为ID号不连续所产生的记录为空的现象。在MySQL中查询5条不重复的数据，使用以下：SELECT*FROM`table`ORDERBYRAND()LIMIT5就可以了。但是真正测试一下才发现这样效率非常低。一个15万余条的库，查询5条数据，居然要8秒以上搜索Google，网上基本上都是查询max(id)*rand()来随机获取数据。SELECT*FROM`table`ASt1JOIN(SELECTROUND(RAND()*(SELECTMAX(id)FROM`table`))ASid)ASt2WHEREt1.id=t2.idORDERBYt1.idASCLIMIT5;但是这样会产生连续的5条记录。解决办法只能是每次查询一条，查询5次。即便如此也值得，因为15万条的表，查询只需要0.01秒不到。上面的语句采用的是JOIN，mysql的论坛上有人使用SELECT*FROM`table`WHEREid=(SELECTFLOOR(MAX(id)*RAND())FROM`table`)ORDERBYidLIMIT1;我测试了一下，需要0.5秒，速度也不错，但是跟上面的语句还是有很大差距。总觉有什么地方不正常。于是我把语句改写了一下。SELECT*FROM`table`WHEREid=(SELECTfloor(RAND()*(SELECTMAX(id)FROM`table`)))ORDERBYidLIMIT1;这下，效率又提高了，查询时间只有0.01秒最后，再把语句完善一下，加上MIN(id)的判断。我在最开始测试的时候，就是因为没有加上MIN(id)的判断，结果有一半的时间总是查询到表中的前面几行。完整查询语句是：SELECT*FROM`table`WHEREid=(SELECTfloor(RAND()*((SELECTMAX(id)FROM`table`)-(SELECTMIN(id)FROM`table`))+(SELECTMIN(id)FROM`table`)))ORDERBYidLIMIT1;SELECT*FROM`table`ASt1JOIN(SELECTROUND(RAND()*((SELECTMAX(id)FROM`table`)-(SELECTMIN(id)FROM`table`))+(SELECTMIN(id)FROM`table`))ASid)ASt2WHEREt1.id=t2.idORDERBYt1.idLIMIT1;最后对这两个语句进行分别查询10次，前者花费时间0.秒后者花费时间0.秒看来采用JOIN的语法比直接在WHERE中使用函数效率还要高很多。作者：冰河团队原文链接：
转载请注明：http://www.aierlanlan.com/rzgz/7466.html
