中科白癜风医院践行公益事业 https://auto.qingdaonews.com/content/2018-06/25/content_20140087.htm写在前面MySQL数据库在互联网行业使用得比较多,有些小伙伴可能会认为MySQL数据库比较小,存储不了很多的数据。其实,这些小伙伴是真的不了解MySQL。MySQL的小不是说使用MySQL存储的数据少,而是说其体积小,比较轻量。使用MySQL完全可以存储千亿级别的数据,这个我会在后面的文章中来给小伙伴们分享如何使用MySQL存储千亿级别以上的数据。或者小伙伴们可以提前预定我的新书《MySQL技术大全:开发、优化与运维实战》。好了,说了这么多,今天给大家分享一篇有关MySQL的经典面试题:如何以最高的效率从MySQL中随机查询一条记录?面试题目如何从MySQL一个数据表中查询一条随机的记录,同时要保证效率最高。从这个题目来看,其实包含了两个要求,第一个要求就是:从MySQL数据表中查询一条随机的记录。第二个要求就是要保证效率最高。接下来,我们就来尝试使用各种方式来从MySQL数据表中查询数据。方法一这是最原始最直观的语法,如下:SELECT*FROMfooORDERBYRAND()LIMIT1当数据表中数据量较小时,此方法可行。但当数据量到达一定程度,比如万数据或以上,就有很大的性能问题。如果你通过EXPLAIN来分析这个语句,会发现虽然MySQL通过建立一张临时表来排序,但由于ORDERBY和LIMIT本身的特性,在排序未完成之前,我们还是无法通过LIMIT来获取需要的记录。亦即,你的记录有多少条,就必须首先对这些数据进行排序。方法二看来对于大数据量的随机数据抽取,性能的症结出在ORDERBY上,那么如何避免?方法二提供了一个方案。首先,获取数据表的所有记录数:SELECTcount(*)ASnum_rowsFROMfoo然后,通过对应的后台程序记录下此记录总数(假定为num_rows)。然后执行:SELECT*FROMfooLIMIT[0到num_rows之间的一个随机数],1上面这个随机数的获得可以通过后台程序来完成。此方法的前提是表的ID是连续的或者自增长的。这个方法已经成功避免了ORDERBY的产生。方法三有没有可能不用ORDERBY,用一个SQL语句实现方法二?可以,那就是用JOIN。SELECT*FROMBarBJOIN(SELECTCEIL(MAX(ID)*RAND())ASIDFROMBar)ASmONB.ID=m.IDLIMIT1;此方法实现了我们的目的,同时,在数据量大的情况下,也避免了ORDERBY所造成的所有记录的排序过程,因为通过JOIN里面的SELECT语句实际上只执行了一次,而不是N次(N等于方法二中的num_rows)。而且,我们可以在筛选语句上加上“大于”符号,还可以避免因为ID号不连续所产生的记录为空的现象。在MySQL中查询5条不重复的数据,使用以下:SELECT*FROM`table`ORDERBYRAND()LIMIT5就可以了。但是真正测试一下才发现这样效率非常低。一个15万余条的库,查询5条数据,居然要8秒以上搜索Google,网上基本上都是查询max(id)*rand()来随机获取数据。SELECT*FROM`table`ASt1JOIN(SELECTROUND(RAND()*(SELECTMAX(id)FROM`table`))ASid)ASt2WHEREt1.id=t2.idORDERBYt1.idASCLIMIT5;但是这样会产生连续的5条记录。解决办法只能是每次查询一条,查询5次。即便如此也值得,因为15万条的表,查询只需要0.01秒不到。上面的语句采用的是JOIN,mysql的论坛上有人使用SELECT*FROM`table`WHEREid=(SELECTFLOOR(MAX(id)*RAND())FROM`table`)ORDERBYidLIMIT1;我测试了一下,需要0.5秒,速度也不错,但是跟上面的语句还是有很大差距。总觉有什么地方不正常。于是我把语句改写了一下。SELECT*FROM`table`WHEREid=(SELECTfloor(RAND()*(SELECTMAX(id)FROM`table`)))ORDERBYidLIMIT1;这下,效率又提高了,查询时间只有0.01秒最后,再把语句完善一下,加上MIN(id)的判断。我在最开始测试的时候,就是因为没有加上MIN(id)的判断,结果有一半的时间总是查询到表中的前面几行。完整查询语句是:SELECT*FROM`table`WHEREid=(SELECTfloor(RAND()*((SELECTMAX(id)FROM`table`)-(SELECTMIN(id)FROM`table`))+(SELECTMIN(id)FROM`table`)))ORDERBYidLIMIT1;SELECT*FROM`table`ASt1JOIN(SELECTROUND(RAND()*((SELECTMAX(id)FROM`table`)-(SELECTMIN(id)FROM`table`))+(SELECTMIN(id)FROM`table`))ASid)ASt2WHEREt1.id=t2.idORDERBYt1.idLIMIT1;最后对这两个语句进行分别查询10次,前者花费时间0.秒后者花费时间0.秒看来采用JOIN的语法比直接在WHERE中使用函数效率还要高很多。作者:冰河团队原文链接:
转载请注明:http://www.aierlanlan.com/rzgz/7466.html